Wyniki z kontroli oznakowania produktów dobrowolnymi informacjami typu: „wyprodukowany z pszenicy durum”, „100% (np. soku, mięsa)”, „domowy’’ „naturalny”, „bez konserwantów”, „bez barwników”, ” wolny od GMO”, „bez laktozy”, „bez glutenu”
W II kwartale 2018 r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Warszawie przeprowadził kontrolę w 10 placówkach tj. 7 sklepach sieci handlowych i 3 sklepach detalicznych.
Celem kontroli była ocena jakości handlowej produktów oznaczonych dobrowolnymi informacjami wskazującymi na szczególne właściwości produktu w szczególności sprawdzenie rzetelności i prawidłowości ich stosowania w oznakowaniu  i prezentacji produktów  opakowanych i nieopakowanych, a także przestrzegania zasad obrotu tymi produktami. 
USTALENIA KONTROLI:
Realizując przedmiotowy zakres kontroli badaniu ogółem poddano 65 partii wartości 2.246,00 zł. Nieprawidłowości stwierdzono w 5 placówkach sieci handlowych, gdzie zakwestionowano     8  partii środków spożywczych wartości 295,00 zł, co stanowi 12,31 % na ogółem badanych.
Pod względem prawidłowości oznakowania poddano 52 partie środków spożywczych wartości 1.729,00 zł, w tym: 6 partii przetworów mięsnych wartości 234,00 zł (w tym: 1 partia przetworu mięsnego oferowanego do sprzedaży „luzem” wartości 106,00 zł), 5 partii przetworów mlecznych wartości 90,00 zł, 7 partii przetworów zbożowych wartości 334,00 zł, 3 partie przetworów owocowo – warzywnych wartości 122,00 zł, 31 partii produktów innych żywnościowych wartości 949,00 zł. 
Zakwestionowano oznakowanie 5 partii środków spożywczych wartości 217,00 zł, tj. 1 partię przetworu mięsnego p.n.„Kiełbasa wiejska z Wadowic” oferowanego do sprzedaży „luzem” wartości 106,00 zł –– z uwagi na brak w miejscu sprzedaży na wywieszce dotyczącej danego środka spożywczego ani w inny sposób w miejscu dostępnym bezpośrednio konsumentom nazwy albo imienia i nazwiska producenta oraz wykazu składników, 1 partię z grupy inne żywnościowe p.n. ketchup łagodny słodka Ania wartości 27 zł – z uwagi na brak w oznakowaniu dodatku do środka spożywczego tj. kwasek cytrynowy, nazwy jego kategorii „Regulator kwasowości”, 3 partie z grupy inne żywnościowe (ciastka) wartości 84,00 zł, z uwagi na nie rzetelne stosowanie dobrowolnych oznaczeń tj. bezzasadne zastosowanie w oznakowaniu terminów: „domowe” , „tradycyjna receptura”. Ponadto w odniesieniu do 2 partii środków spożywczych (ciastka) w oznakowaniu opakowań jednostkowych: nazwy wyrobów podano w nieprawidłowy sposób - używając wyłącznie nazw fantazyjnych; przy oznaczeniu terminu przydatności do spożycia po danych szczegółowych towarzyszących sformułowaniu „Należy spożyć do…” nie opisano warunków przechowywania, które muszą być przestrzegane.
Badaniom laboratoryjnym poddano 10 partii wartości 305,00 zł środków spożywczych w zakresie oceny jakości handlowej oraz zgodności z deklaracją producenta w oznakowaniu. Zakwestionowano jakość 1 partii wartości 32,00 zł – tj. Sos Boloński Sos pomidorowy do makaronu, pasteryzowany, Bez konserwantów, Łowicz, masa netto ℮ 350 g - z uwagi na niższą zawartość soli. Ilość rzeczywista produktów badanych laboratoryjnie była zgodna z deklaracjami producentów – sprawdzono 25 opakowań.
Pod względem aktualności dat minimalnej trwałości sprawdzono 65 partii wartości 2.246,00 zł z czego zakwestionowano 2 partie środków spożywczych wartości 46,00 zł. W zakresie warunków i sposobu przechowywania sprawdzono 31 partii wartości 2.135,00 zł - nie stwierdzając nieprawidłowości. Kontrolowani przedsiębiorcy posiadali dowody dostaw na wszystkie sprawdzane środki spożywcze. Oznaczenie kodem identyfikacyjnym partii produkcyjnej - bez uwag. Dokonano identyfikacji kontrolowanych przedsiębiorców na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego (10 przedsiębiorców). W 1 placówce sprawdzono orzeczenia lekarskie dla celów sanitarno – epidemiologicznych. Nieprawidłowości w badanym zakresie nie stwierdzono.
WYKORZYSTANIE USTALEŃ KONTROLI:
- z ustaleniami kontroli i wynikami badań laboratoryjnych zapoznano kontrolowanych przedsiębiorców;
- skierowano 3 wystąpienia pokontrolne do 3 producentów dot. zakwestionowanych partii;
- skierowano 1 pismo do WIJHARS w Warszawie dot. zakwestionowanej partii ketchup łagodny słodka Ania;
- w dwóch placówkach nałożono 2 mandaty karne na łączną kwotę 130,00 zł tj. 100 zł za popełnienie wykroczenia określonego w art. 100 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia oraz 30 zł za popełnienie wykroczenia z art. 136 § 2 Kw.
- wydano 2 decyzje w przedmiocie wymierzenia przedsiębiorcy kary pieniężnej z art. 40a ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w łącznej kwocie 1000 zł
( 2 przedsiębiorców).
- wydano 2 decyzje odstępujące od wymierzenia kary pieniężnej z art. 40a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno – spożywczych z tytułu wprowadzenia do obrotu 2 partii środków spożywczych ( 2 przedsiębiorców).
- wydano 1 decyzję administracyjną z art. 30 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000r. o Inspekcji Handlowej w przedmiocie obciążenia strony kosztami badań laboratoryjnych produktu pn. Sos boloński, sos pomidorowy do makaronu w wysokości 1.033,00 zł.
sporządziła: starszy specjalista Marzena Lelujka					
akceptował: Dyrektor Delegatury IH w Ostrołęce Krzysztof Leszczyński